Créer une configuration d'articulation

[Fred_44780]

Bonjour à tous,

Je bloque complètement sur l'utilisation de la fonction "Créer une configuration d'articulation", quelqu'un pourrais-il me faire la manipulation sur le document en PJ ([...]\Export_Forum\libraries\02-BIBLIOTHEQUE COMPOSANT\02-PORTE\01-MASSIF#V=EN APPLIQUE - GAUCHE#I=01#R=NR.top) pour que je comprenne la démarche s'il vous plaît.

J'ai vu un exemple il y a longtemps qui marchait, mais c'était sur des portes classiques de chambre avec le dormant, les paumelles et la porte.
De ce fait c'était "facile" dans le sens où on peut créer les contraintes entre chacun des éléments mais dans mon cas rajouter des contraintes avec une seule pièce c'est plus compliqué.. sachant que le volume du bloc pilote "n'accepte" pas les contraintes (de s'en servir comment référence) je ne sais pas comment procédé !

Merci à vous !

[Fred_44780]

Bonjour,

Je me permet de relancer le sujet, si jamais quelqu'un maîtrise et qu'il pourrait partager la méthode ce serait sympa

[seb]

je t'aurais bien aide mais vois tu , tu es en version 6.20 et moi je suis en 6.21 , si j'arrive a faire ton truc , tu ne pourras pas le lire
ou alors , export ton ens en step , je te fais le truc en 6.17 et tu recopies apres , comme tu veux ...

sinon , voila un systeme qui fonctionne avec une config d'articulation

http://kailloux.fr/feu_libre/602.zip

[Fred_44780]

Salut Seb, merci à toi pour ton retour.

Du coup j'ai fais la mise à jour depuis (en effet mon sujet commence à dater, presque une année) donc aucun soucis pour l'ouverture du fichier, merci d'y avoir penser quand même

Je regarde ton partage dès demain, mais au vu de l'image est-ce qu'il serait possible de démarrer peut-être sur quelque chose de plus "simpliste" si on peu dire.. Si c'est possible pour toi, prend mon fichier en PJ du premier post.

Dans l'attente de ton retour,

Cordialement

[seb]

je viens de guetter mais il ne sera pas possible faire l’articulation des charnière car il n'y a pas d'axe de rotation . on ne sait pas ou elle se trouve .
je suppose que ce sont des charnière avec l'axe de rotation qui se decale .

[Fred_44780]

Je commence à saisir.. je viens d'exporter une charnière depuis la bibliothèque direct de Topsolid (qui viens d'un fournisseur de quincaillerie, pour vérifier) mais ça semble pas être mieux.. c'est sacrément embêtant du coup !

Dommage j'ai envie de dire alors.. peut-être qu'il faut que je m'assoie sur ce composant (pourtant très basique) ! C'est plus simple sur une porte coulissante peut-être ? Je te mets en PJ le document dans le doute

Nouveau dossier.rar

[seb]

ben , il y a un truc de perdu avec ton export , c'est du wood et je n'ai pas cette option .

mais guette , le fichier que je t'es mis hier sur le serveur , avec ca , tu devrais arriver a quelque chose

[Fred_44780]

Ta bien raison, je vais faire cela ! Merci

[seb]

et si tu trouves un charnière mais avec les axes d'articulations , je peux essayer de te faire ca

[Fred_44780]

Je vais essayez déjà sur une porte coulissante toute basique :



Je regarde à l'occasion, mais ça dépend des fournisseurs malheureusement..
Je me demande aussi si l'articulation est compatible avec le module bois ?? Il faut que j'essaye étape/étape, déjà en mode esquisse/extrusion comme tu procède puis basculer une fois que j'aurais réussie sur le module bois pour voir.. car il y a des avantages conséquents

[seb]

tiens voila une charnier que j'ai trouve ici https://grabcad.com/library/blum-70t750 ... r-render-1

http://kailloux.fr/feu_libre/charniere.zip

essaie de la refaire

[Damien F.]

Un peu d'espoir car une chose est sûre c'est que c'est faisable.
Un représentant de Missler m'avait montré une charnière invisible de type Blum qui s'articulait parfaitement malgré l'axe de rotation qui se décale.
Mais bon ça doit être assez complexe à mettre en œuvre.

[Liks]

Gloire à vous !

Arf, @HEBUS l'avait fait dans les temps anciens où nous bossions ensemble.Si je me souviens bien, les charnières y'a 2 axes à articuler car c'est pas juste une rotation puisque la porte échappe en seulement 3mm de jeu :p.

Mais en effet c'est sûr ça se fait. Notre grand maître @JuP nous en avait même fait la démonstration je crois lors de son passage dans l'entreprise.

[seb]

elle est dans ce zit --> http://kailloux.fr/feu_libre/charniere.zip

[Fred_44780]

Je n'ai pas eu le temps de regarder mais soit je m'enflamme (ou pas) mais je trouve cela bien compliqué pour le résultat !!
C'est peut-être que je sais pas faire

[seb]

ben , en fait , il le faire une ou 2 fois et apres , c'est assez simple
et avec ce que je t'ai mis en ligne , tu n'a plus qu'a utiliser : "charniere_mvt" comme modele pour chacun de tes meubles

[HEBUS]

Gloire à vous !

Arf, @HEBUS l'avait fait dans les temps anciens où nous bossions ensemble.Si je me souviens bien, les charnières y'a 2 axes à articuler car c'est pas juste une rotation puisque la porte échappe en seulement 3mm de jeu :p.

Mais en effet c'est sûr ça se fait. Notre grand maître @JuP nous en avait même fait la démonstration je crois lors de son passage dans l'entreprise.

ah oui effectivement, l'époque ou je j'avais le temps de me faire de l'autoformation
oui je m'étais amusé à réassembler tout les éléments de la charnière (faire un système de contrainte) avec les axes de rotation qui vont bien
je me souvient avoir fait des perçages sur mon modèle de charnière pour justement créer les axes de rotations

mais oui après c'est énormément de temps à passer pour "simplement" ouvrir une porte
et en plus il me semble que la définition d'articulation ne fonctionne qu'au niveau N+1 et pas au delà

après peut être qu'il y a une autre méthode

[copeau]

Bonjour,

Oui c'est effectivement beaucoup de temps d'autant plus que cela ne fonctionne que lors d'un positionnement du composant avec des contraintes. Ça ne fonctionne pas avec le positionnement par repère.

[seb]

Bonjour,

Oui c'est effectivement beaucoup de temps d'autant plus que cela ne fonctionne que lors d'un positionnement du composant avec des contraintes. Ça ne fonctionne pas avec le positionnement par repère.

ah oui , tu as raison , ben faut le dire a top qu'il regle ca !!!

[Fred_44780]

Et bien merci à tous, c'est bien ce qu'il me semblait.. l'un dans l'autre je crois que je préfère m'asseoir sur cette fonction !!