Tuto pour création de procédés

[MiCa]

Bonjour SPMag,
Merci pour ton retour.

Je fais des enregistrements de tous les éléments (famille, pièce, procédé, assistant) et ensuite je fais mon insertion de l'élément famille.
Une fois l'assistant lancé et les données de pose renseignées, je valide et mon occurence disparaît simplement, laissant mon assemblage en erreur.

Je n'ai pas eu de fenêtre de procédé...

J'ai tenté diverses manip (désactiver les procédés automatiques, insérer un élément de famille paramétré, plutôt que la famille elle même) mais rien n'y fait...

edit:
J'aurais bien mis une paire de screens, mais mes liens dropbox ne semblent pas fonctionner et je ne veux pas surcharger le forum. :/

[SPMag]

Est-ce que ça pourrait être l'élément de la famille qui est invalide avec les paramètres renseignés?
As-tu pu ouvrir le code de la famille seul?

Tu peux vérifier en ouvrant la famille et en faisant clic droit sur la ligne du code voulu et "Voir exemplaire". Il affiche le composant correspondant au code si il n'y a pas d'erreur.

[MiCa]

Apparemment, non, ma famille semble correctement paramétrée.
Je peux effectivement voir chaque exemplaire avec la commande "Voir exemplaire" et de plus, quand je lance l'assistant, le changement d'exemplaire se fait bien a la volée si je change le code famille de la pièce à insérer.

L'erreur apparaît bien (en rouge) dans l'arbo des opérations au niveau de l'assistant et par la petite bulle (!) rouge dans l'onglet de mon assemblage.
Ceci dit "invalide", c'est un peu vaste...

[SPMag]

Effectivement c'est vague et c'est difficile parfois de savoir d'où vient l'erreur.

Si tu cliques sur la bulle (!) rouge, il doit t'emmener au niveau de l'erreur.
Regardes si cela peut te montrer où est le problème...

[MiCa]

Alors, j'ai cliqué sur la fameuse bulle (!) rouge comme déjà a peu prés 50 fois sur cette affaire, mais cette fois avec en considération ta remarque :"ça t'amèneras à l'erreur"...
Mais oui bien sûr!!! les 50 fois précédentes, je n'avais pas pris en considération le fait que la fenêtre qui s'ouvrait à ce moment là pointait directement sur le champ qui posait problème!!!!
Dans mon cas, c'est la face de la pièce sur laquelle je voulais faire l'opération qui ne convenait pas à la demande de l'assistant (un plan)...

Qu'a cela ne tiennes, j'ai décidé de passer (selon ta première recommandation en début de thread) sur un positionnement dans l'assistant par un simple repère...
et après reparamétrage et moult vérifications, bingo !

L'insertion est un succès et la fenêtre de procédé apparaît, et surtout, le boulot se fait!!!!
Je pense en connaitre un peu plus sur les procédés maintenant!
Je pense faire un essai sur des multiples usinages avec des coffres de serrure, juste pour voir si j'ai bien tout compris...


Merci encore d'avoir pris le temps de débugger mon petit esprit néophyte!!!

[SPMag]

Bonjour,

Si cela a pu t'aider, tant mieux, c'est le but.

Si ton composant fonctionne avec les procédés, c'est parfait.

Bonne journée.

[MiCa]

Oui, c'est parfait!!!
Je vais maintenant m'atteler aux assemblages avec procédé ! Tout un univers

D'ailleurs j'en profite (abuse ?) pour poser cette question :

Je défini une pièce A avec procédé et une pièce B sans procédé.
Je crée un assemblage AB qui sera le seul composant a intégrer ultérieurement.
Je sais déjà que je doit dans cet assemblage définir A comme pièce opérante, et créer un assistant pour AB.
Mais dois-je pour autant obligatoirement créer en amont un assistant pour A au moment de créer ses procédés ?

Merci encore!

[SPMag]

Non, tu n'es pas obligé de créer un assistant pour créer des procédés.
Tu peux assembler ta pièce avec les contraintes d'assemblage et utiliser ton procédé.

Tu n'es d'ailleurs pas obligé de créer une famille non plus pour utiliser une pièce avec procédés.

Courage pour tes assemblages avec procédés!

[MiCa]

Ok, donc l'assistant n'est un prérequis que dans le cas où tu désires faire un procédé automatique !?
Par contre le fait de créer des familles permet d'optimiser par la répétition et donc d'alléger le modèle, plutôt que de créer des occurrences de pièces c'est bien ça ?
(Oui, je cherche aussi les "bonnes pratiques", restons pro )

Merci encore énormément !

[SPMag]

Pour les familles, oui c'est ça. Si tu as plusieurs occurrences de pièces, effectivement il faut passer par une famille, c'est mieux.
Dans le cas d'une pièce unique, tu n'es pas obligé de créer une famille.

Concernant l'assistant, même pour les procédés automatiques tu n'es pas obligé d'en avoir un. C'est plus un gain de temps pour le positionnement de tes pièces sans avoir à cliquer plan/plan ou axe/axe etc...
Cela peut te permettre aussi d'interchanger les familles de pièce dans l'assemblage sous conditions. Soit avoir les mêmes dénominations de tes publications ou en passant par des règles d'assistant.

[MiCa]

Haaa oui, faut que je jete un oeil aux règles aussi, vaste sujet!!!

Du coup, pour l'interchangeabilité, j'ai tout intérêt à utiliser des fonctions custom de publication pour positionner le même type de famille selon les mêmes critères (je pense aux serrures par exemple..). Il doit y avoir moyen de positionner simplement la serrure par rapport à l'axe de la béquille, et renseigner ensuite le bon code paramétré pour avoir tous les axes. (20 ans de métallerie, ça laisse des traces...)

Plus j'en apprends, plus j'en découvre, quel bonheur!!!
Finalement, il y a du bon dans ce confinement!

[JuP]

Bonjour MiCa,

Je pense que la bonne conclusion à cette discussion c'est bien ça:

pour l'interchangeabilité, j'ai tout intérêt à utiliser des fonctions custom de publication pour positionner le même type de famille selon les mêmes critères (je pense aux serrures par exemple..)

Assistants et procédés ne se connaissent pas, ils sont totalement autonomes. Comme dit par SPMag, l'un automatise le positionnement, l'autre l'usinage.

Une fonction peut posséder ses assistants et procédés (c'est ce qu'on fait avec nos vis et d'autres trucs)

Si tu fournis une fonction à une pièce / assemblage, il bénéficie automatiquement de l'ensemble des assistants / procédés de la fonction.

[MiCa]

Merci Julien pour cette précision!

Je vais continuer à travailler mes pièces dans ce sens.
J'en aurais beaucoup appris avec ce thread

Je pense que mon prochain "exercice va donc porter sur les serrures a larder, avec fonction(assistant, procédé) !!!

Merci beaucoup a tous vous êtes formidables!!!

(Et moi assez enthousiaste )

[remi77]

Hello

Merci de tagger comme sujet comme Résolu en editant ton premier message (coche verte)

@+

Remi