Nommage et Répétition des Publications

[-AK2T-]

Bonjour,

Quelle règle de nommage pour vos publications avez-vous définit ?

Comment gérer les publications sur un composant qui contient une répétition ?
(Exemple : Séparation Vertical Multiple)
J’avais essayé de créer un compo « séparation seule » avec ses publications, puis d’utiliser ce composant dans un autre qui vient le répéter,
Mais les publications étaient uniquement sur le modèle de la répétition.

Comment gérer les répétitions avec des publications ? (Si c’est possible)


Exemple de nommage :



Exemple de compo avec répétition :


D’avance merci pour vos réponses!:)

[Quentin_JNU]

Bonjour @AK2T,

Personnellement j'ai créé plusieurs composant (Traverse x1, x2, x3, x4).

Capture d’écran 2026-04-15 164849.png

J'ai créé les publications sur chaque résultat des répétitions.

publication.png

S'il existe un autre moyen de le faire en 1 seul composant, je suis preneur

[-AK2T-]

Bonjour Quentin,

Merci pour ta réponse.
Après réflection, je ne sais pas quelle serait la meilleure solution pour interchanger des composants qui s’appuierait sur ces publications.
Dans ton cas, si j’insert un compo sur ta publication dessous_2 et dessus_3, puis que j’interchange tes séparations (avec 1 de plus), alors pas de perte. Mais si tu passes avec un compo avec 1 de moins, alors il y aura sûrement erreur.

Par contre si on arrive à répéter des publications, elles auront toutes le même noms mais je ne sais pas la réaction que ça aura lors d’un interchanger… peut être pas d’erreur mais sûrement un positionnement qui ne sera pas correct….
Il y a forcément des limites aux publications.^^

[Liks]

Gloire à toi,

Perso nous les répétitions sont interdites par les lois divines de Topsolid, répéter c'est le mal (sauf pour les quincailleries on tolère )
On a un composant séparation qu'on utilise partout et tout le temps. Et quand il y en a 12, ben on le met 12 fois. Car le fameux "nan mais c'est les mêmes"... ouais alors ça...
Et comme ça je n'ai qu'une seule suite de nom de publication qui me permet de garder la cohérence dans toute la bibliothèque

Et pour quand même bénéficier de la répartition TopSolid ? ça fait ça :

[-AK2T-]

Bonjour Liks,

Merci pour ta réponse.
Perso je suis plutôt friand des répétitions, le gain de temps est considérable, mais à utiliser avec des pincettes, on est d’accord !

Et plutôt que de créer des pièces martyr, je préfère utiliser des repères (qui sont plus légers et qui ont moins de dépendances à mon sens)

Après, lorsque l’on perd un positionnement, la fonction « Redefinir Positionnement » est super rapide. (fonction que j’ai découvert il y a peu!)

J’en profites alors pour poser une question sur votre compo étagères (biblidéo) :
Les étagères ne sont pas traitées en répétition ? ^^

[Liks]

Re,

On s'est longuement demandé si on profitait pas de la refonte du composant pour le passer en copie sérielle. Mais on a d'autres contraintes qui nous arrange pas.
Nos étagères sont avec les tiroirs les derniers éléments encore gérés en répétitions dans notre bibliothèque. Tout le reste a été banni

Nos composants pieds par exemple sont désormais en copie sérielle au sein de la bibliothèque et permet donc une gestion de chaque pied soit en lot soit indépendante. (La vidéo devrait pas tarder à sortir, faut que je m'y mette )

[-AK2T-]

Intéressant cette idée de gérer les répétitions en copie sérielle.
Du coup, les paramètres de tes composants (pieds) sont en secondaire pour pouvoir les retrouver dans ton composant pied (où ils sont répété)?

Bon, j’ai voulu tester mais je pars en erreur fatale systématique en copie sérielle…:/

[Liks]

Non juste pilote facultatif pourquoi ?

La vidéo sort ce vendredi en fin de matinée Les pieds sont gérés en copie sérielle et n'ont pas le même comportement qu'en répétition, ce qui nous permet entre autre de les piloter plus finement.

Cela dit, nouveau comportement = nouvelle contrainte, c'est pas utilisable dans tous les cas suivant le résultat que tu souhaites

[-AK2T-]

Le dernier patch à corrigé mon problème d’erreur fatal en copie sérielle…
J’ai donc pu tester cette méthode, et là je comprends l’utilité !
Ça donne plein d’idées mais à voir quelles sont les limites.
Quels sont les inconvénients que tu as rencontrés à cette utilisation ?

Hâte de voir cette vidéo car je n’ai pas réussi à modifier les paramètres en masse.
(PS : Je crois vraiment que vous avez posé un mouchard chez nous… à chaque vidéo que vous sortez, c’est pile le composant sur lequel on bosse, comme par hasard

[Liks]

Tu devrais prendre Biblidéo, ce serait plus simpe, t'aurais plus qu'à jouer... travailler avec direct

Duplication des pilotes
Gestion en sous composant
Pas de dégroupage possible sans fracassage, et encore moins avec sous composant.

[-AK2T-]

Héhé, j’y travaille;)

Les points que tu as listés sont les points négatifs ?
J’ai fais quelques essais… il y a un truc que je n’ai pas réussi, comment changer en masse les paramètres des composants?
Lorsque tu inserts ton composant (bloc pilote, qui contient les pieds en copies sérielle) on retrouve les paramètres des composants (pieds)
Si on modifie ces paramètres, cela affecte uniquement une occurrence (celle qui correspond au positionnement de modèle)
Est ce normal? Si oui, comment modifier en masse?

En tous cas, merci pour le partage de cette technique de conception (en vidéo)
Cela amène pleins d’idées et effectivement, la première qui m’est venue est de pouvoir enfin régler le positionnement d’une seule occurrence d’un composant répété en répétition multiple.

Comme dirait certains… Gloire à toi!🫵