Problème avec les puits / sécurité inexistante

Conception et construction d’un outillage de moule : retrait, contre-dépouilles, ligne de plan de joint, cavité, carcasse standard, système d’injection et d’éjection, système de refroidissement...

Modérateurs : remi77, D@vid, sup.mold, sup.progress

Répondre
Avatar du membre
Richard Lalonde
Sergent
Sergent
Messages : 59
Enregistré le : 07 nov. 2006, 14:05
Localisation : Montreal, Canada
Contact :

Problème avec les puits / sécurité inexistante

Message non lu par Richard Lalonde »

Dans la fonction de création de puit nous avons la distance de décalage (qui est la distance entre la pièce et le puit et la longueur supplémentaire a ajouter et nous choisissons le diamètre du puit (ex:20mm). Le problème est le suivant, tout ce pose a partir de point de création, il prend le point qui projète en Z jusqu'a la surface pièce. Cette procédure fonctionne bien sauf que le système calcul dans une seul axe (axes des points) alors quand le système crée le puit il ajoute le diamètre du puits qui n'est pas tenue en compte dans le facteur de sécurité entre la pièce et la régulation, ce qui peut nous approcher très prêt de la pièce et qui non souhaitable. Et même dans certain cas le puit débouche directement dans une rainure profonde, si la parois de celle ci est a 4-5 mm des point de projection. Car comme decris precedament le systeme calcul dans un axe et ne tiens compte des distances de piece de coté. Je me suis aperçu des résultat en faisant des section dans la mise en plan. J'avais fois en le système pour me garder a distance sécuritaire de ma pièce, mais malheureusement lors du machinage nous somme retrouver en situation critique a cause de cette négligence.

Y a t-il quelqu'un qui a eu connaisance de ce probleme?
Comment faite vous pour controler un facteur de securité dans les puit seulement , car dans la regulation la securité fonctionne bien ?
Surtout quand vous avez 60 puits a faire.

Merci a tous
Avatar du membre
Richard Lalonde
Sergent
Sergent
Messages : 59
Enregistré le : 07 nov. 2006, 14:05
Localisation : Montreal, Canada
Contact :

Autre Preuvre

Message non lu par Richard Lalonde »

Voici une autre preuve en voulant mettre des puits en automatique dans une empreinte, les point de creations du puits on respecter les valeurs imposer et tous on ete creeer en meme temps et on tous la meme distance de la surface du dessus, car le facteur de securité est calculer a partir de point et non du diametre du puit. La preuve le puit a deboucher a l'extereur de l'empreinte et il respectele facteur de 20m. Alors bonjour la securité.

Toujours en attente d'une solution

Image
Image
Avatar du membre
Richard Lalonde
Sergent
Sergent
Messages : 59
Enregistré le : 07 nov. 2006, 14:05
Localisation : Montreal, Canada
Contact :

Reponse de Missler

Message non lu par Richard Lalonde »

Voici la réponse de Missler

Concernant les puits, cette demande nous a déjà été formulé, mais c'est juste TRES TRES compliqué à faire, et très gourmand en ressource. Donc pour l'instant, il faut faire avec. Une "solution palliative" consiste à créer les points donc nous avons besoin pour cette régulation, à projeter le profil de la pièce sur le plan de conception des points, à paralléliser ce profil d'une certaine valeur, et à "détruire" (ou extraire si répétition de
point) les points qui se trouvent au-delà de la courbe parallélisée.

Richard écrit: En resumé on fait la methode décrite (qui n'est pas la plus rapide) ou bien on le fait normalement mais je vous suggere de valider les distance entre le puit et la surface désiré de la piece une a une pour s'assurer que nous avons une distance securitaire.

Pourtant cela a l'air si simple ou est la différence entre une regulation horizontale ou verticale versus un puit, le systeme envoie un message de colision du circuit d'eau avec la piece dans le cas d'une creation de regulation trop pres de la piece.

Toujour en attente d'une autre methode alternative d'un utilisateur.
Répondre