Forme complexe

[seb]

c'est vrai que ça coute cher , faut en avoir besoin tous les jours sinon !!!!!

mais c'est genial , voila une mesure qu'ils nous avait fait : http://bavoysi.com/3d/nuage/examples/7.html

et une autre : http://bavoysi.com/3d/nuage/examples/8.html

[Damien F.]

C'est énorme.
Il avait scanné l'entrepôt de l'atelier et comme on était à côté en train de discuter on s'est retrouvé aussi en 3D

[JuP]

Après sur des topologies plus simples ou pour faire du relever de cotes il y a la gamme Disto de Leica qui est énorme (S910)! Mais c'est plus pour faire de l'implantation dans le bâtiment. L'avantage c'est qu'on ne récupère pas un tas de points énorme difficile à manipuler.

[copeau]

Bonjour,

Je profite de ce post pour poser une question à des gens qui semble en connaitre plus que moi dans ce domaine.

Pour info, je suis enseignant et nous possédons un petit scanner portable qui a été acheté pour autre chose mais que j'ai "testé" sur une sculpture et le résultat n'était vraiment pas à la hauteur. La qualité du scanner est très certainement en cause mais du coup je ne suis pas passé à l'étape suivante à savoir l'exploitation du résultats du scan pour pouvoir usiner la pièce à la CN.

Je suppose que scanner une sculpture ornementale (voir exemples ci-dessous) ne pose pas de problème particulier (encore faut-il avoir un scanner de bonne qualité) mais, avec quelle soft peut-on retravailler le résultat du scan pour en faire un fichier exploitable par TopSolid'Wood cam. Et si c'est possible, la "reprise du fichiers scanné avec un soft nécessite t-elle un temps conséquent.

[seb]

c'est bien le probleme evoque au debut du post , top a du mal a gerer les fichiers issus de scanner !!!

il faut retravailler ces fichiers afin de creer des surfaces reconnues plus facilement par top . et je pense qu'un fichier d'ornement comme tu l'evoques doit nécessiter au moins 2 ou 3 heures de boulot .

au pire , si tu as un fichier , je peux guetter vite fait .

[copeau]

Merci pour ta proposition Seb, mais comme je l'ai dit dans mon message précédant, le résultats du scanner que nous possédons n'est pas du tout suffisant (scanner grand public aux environ de 400€) donc le résultat du scan manque de précision et il manque des zones (contre dépouille), ça ne serait pas intéressant de passer des heures pour un résultat de toutes façon pas exploitable.

Je n'espère même pas que mon établissement achète un scanner digne de ce nom. je vais encore devoir patienter looooongtemmmmpsss. Peut être que je verrais ça avant la retraite. Tout espoir n'est pas perdu, il me reste au minimum 15 ans à faire

[seb]

ok , pas de soucis , sinon , tu as déjà fait un scan avec des photos ? quelques fois , le résultat est bluffant !!!

http://gpmfc.pagesperso-orange.fr/3d/pierre_2017.html

bon , pas top pour l'usinage mais sympa

[Damien F.]

Même avec un super laser tu ne pourras pas avoir les contre-dépouilles

[copeau]

Arf, Damien tu m’ôtes toutes mes illusions

[copeau]

ok , pas de soucis , sinon , tu as déjà fait un scan avec des photos ? quelques fois , le résultat est bluffant !!!

http://gpmfc.pagesperso-orange.fr/3d/pierre_2017.html

bon , pas top pour l'usinage mais sympa

C'est étonnant et vachement bien pour un scan de photos

[JuP]

ça s'appelle de la photogrammétrie pour info 123catch d'autodesk est pas mal du tout et gratuit.