Créer Procédé sur pièces Multiformes

[vincent-EDHD]

Bonjour,

Je travail actuellement avec Topslid'Design 7.9 sur une bibliothèque perso de composant et j'ai déjà créer les assistant qui permet de faciliter le placement , et je m'attaque au procédés associé pour créer les usinages automatiques associés au composant.

Je bloque sur certain composant, en effet lors que le composant est mono forme le procédé fonctionne parfaitement à la mise ne place de la pièces, par contre quand la pièces est multiformes le procédé ne fonctionne pas, et impossible d'avoir les perçages associés en automatique.

Je vous ai joint un des exemple de pièces de bibliothèque qui pose problème.

Quelqu'un à déjà était confronté au problème ?

[ClZ-DG]

Bonjour,

Je n'ai pas ouvert ton pkg mais j’espère que ma réponse ne sera pas hors sujet....

Tu travailles avec une pièce multi formes, peut-être que tu n'aurais pas le problème en travaillant plutôt en assemblage.

Pas une pièce multi formes mais un assemblage multi pièces .

Je ne sais pas si c'est adapté à ce que tu veux faire

[vincent-EDHD]

A la base j’avais réaliser des pièces de bib en assemblage mais c’était vite une l'usine a gaz par ce qu'on travail déjà avec des ensembles et sous ensemble et sous sous ensembles, donc en rajoutant un niveau supplémentaire avec des assemblage de bibliothèque on ne s'y retrouvait plus.
En plus on travail avec des famille de pièces pour les bibliothèque (pour facilité les remplacement et modifications) les famille d'assemblage ça complique encore la chose.

Voila pourquoi je suis passé sur des pièces Multi-forme (une pièce fournisseur -> 1 fichier unique).

Ce qui est bizarre c'est que je n'ai aucun message d'erreur, je place ma pièces depuis a bibliothèque il me demande de choisir assistant pour le placement puis après validation il s’arrête sans me réaliser les procédés.
j'ai fait le test sur un V7.10 et j'ai exactement le même comportement.

[ClZ-DG]

Peut être une piste vers les représentations, je sais que quand on importe une pièce multi forme il faut faire attention à ça.

Tout est bien importé dans les bonnes représentations quand tu créer le procédé? et quand tu l'importe dans ton assemblage?

Sinon je n'ai pas d'autre idée

[vincent-EDHD]

Non, pas de problème du coté des représentation, je me suis pas mal fait avoir avec le fait que qu'il n'y a que la Forme 1 qui est mis dans les représentation, maintenant je vérifie toujours.

Je vient même d'essayer de créer une représentation avec une seul forme pour tester et ça ne marche pas non plus.

Mais merci de tes propositions de pistes, il y en a plus dans 2 têtes que dans 1.

[JJG]

question :
le composant a-t-il besoin de rester multiforme ? si ce n'est pas impératif, peut-être y a-t-il intérêt à le rendre mono-forme (en en faisant un booléen).

[vincent-EDHD]

Je vient de faire le test mais ça ne marche toujours pas, malgré le booléen.

J'y ai cru, Mais j'ai exactement le même comportement, et je ne peu pas l'exporter après le booléen pour le re-importer car je travail avec une famille et je perdrait cette avantage.

[JuP]

Bonjour,
Dans tes opérateurs décoche "Pièce". Ca fonctionne bien chez moi

[ClZ-DG]

Bonjour,

Apparement JuP a résolu le problème.

Mais pour info:

donc en rajoutant un niveau supplémentaire avec des assemblage de bibliothèque on ne s'y retrouvait plus

Moi aussi les empilages de sous assemblage ne me conviennent pas, j'utilise systématiquement la fonction modélisation désassemblage dès que j'importe un assemblage.

J'ai commencé en 7.9 et je crois que c'était une nouveauté 7.10, peut-être un argument pour passer en 7.11 (qui a été assez riche en évolutions).

[vincent-EDHD]

Je vient de faire le test et cela marche parfaitement bravo JuP

[JuP]

Bonjour,

Apparement JuP a résolu le problème.

Mais pour info:

donc en rajoutant un niveau supplémentaire avec des assemblage de bibliothèque on ne s'y retrouvait plus

Moi aussi les empilages de sous assemblage ne me conviennent pas, j'utilise systématiquement la fonction modélisation désassemblage dès que j'importe un assemblage.

J'ai commencé en 7.9 et je crois que c'était une nouveauté 7.10, peut-être un argument pour passer en 7.11 (qui a été assez riche en évolutions).

On est en train de voir pour faire péter la limite des dérivations pour modification sur 2 niveaux max...

[ClZ-DG]

Bonjour,

On est en train de voir pour faire péter la limite des dérivations pour modification sur 2 niveaux max...

Bonne nouvelle .

N'hésitez pas à vérifier avec un modèle de dérivation possédant:
-un calcul du brut
-un nom de pièce paramétré vers un paramètre texte de type projet
-La désignation qui pointe vers le nom de la pièce

... déjà sur un niveau ça a créé pas mal de problèmes.

Oui je sais on nous donne ça ... et on demande ça++

Bon courage.

[JuP]

c'est noté !